欢迎您来到江西新余司法鉴定中心!
当前位置:首页 > 鉴定案例
【新余车辆鉴定】两车相撞疑诈保,司法鉴定还真相
2015-11-14 10:34:45

  现如今,道路上的车辆逐年增多、道路交通压力也越来越大,随之而来的各种道路交通问题不断凸现。其中,道路交通事故频发,让我们尤为担忧。道路交通事故是一种破坏性事件。不论发生在车辆之间、车辆与人员之间、车辆与物体之间的事故,还是车辆自身发生的事故,都将造成不同程度的人员伤亡和财产损失。因此,在交通事故现场必然存在事故痕迹,痕迹的检验鉴定也就理所当然地成为了处理交通事故的关键,是交通事故处理中不可或缺的一部分,具有特别重大的意义。

  2014年4月10日,周某驾驶赣K63333号北京现代牌小轿车在新余市仙女湖快速通道与环湖路丁字路口左转弯行驶时,与右转弯行驶的胡某驾驶的赣KK9028号雷克萨斯牌小轿车相撞,造成两车左前部不同程度受损的道路交通事故。随后,周某分别给其驾驶的赣K63333号北京现代牌小轿车所承保的安邦财产保险股份有限公司(以下简称安邦财险)及110报警中心报案。安邦财险查勘员和交警依次来到事故现场,对现场进行勘验、拍照。

  安邦财险称两车并未发生相互碰撞,系周某伙同胡某骗取保险赔偿金。2014年5月14日,安邦财险委托云南某司法鉴定中心对该事故进行痕迹鉴定,并将该事故的相关照片、相关的报案和调查材料提供给了司法鉴定中心。云南某司法鉴定中心根据安邦财险提供的相关材料,得出“涉案的两辆小轿车未发生碰撞,系相关当事人故意摆放的虚假车辆肇事现场”的鉴定意见。

  周某认为鉴定意见书是在事发一个多月后,在自己不知情的情况下,由保险公司单方委托进行的,送检的物证只有几张事故现场照片,鉴定人并没有对事故现场进行堪验,测量相关数字进行比对,故认为云南某司法鉴定中心的鉴定意见有误,于是诉至法院请求新余市渝水区人民法院对此次交通事故的碰撞痕迹进行重新鉴定。

  2014年11月10日,我中心受理新余市渝水区人民法院的委托,对周某驾驶的赣K63333号北京现代牌小轿车与胡某驾驶的赣KK9028号雷克萨斯牌小轿车的碰撞痕迹进行重新鉴定。

  我们整理、分析法院提供的相关材料,准备进行现场勘验时,遇到了诸多难题:1、涉案的两车均已修复,且赣KK9028号雷克萨斯小轿车在修复后出售了;2、安邦财险在事发一个多月后委托云南某司法鉴定中心做的鉴定,且该鉴定机构未对两车进行现场勘验、测量相关数据;3、该事故的相关照片、相关的报案和调查材料,作为本案至关重要的相关材料,安邦财险在此次重新鉴定中并未提供。

  首先,我们通过多方协助,联系上了原赣KK9028号雷克萨斯小轿车的车主廖某,说服了廖某配合我们将原赣KK9028号雷克萨斯小轿车开往事故现场进行模拟试验。同时,我们联系了承办法官、周某、胡某及安邦财险相关负责人,并要求周某驾驶赣K63333号北京现代牌小车一同前往事故现场进行模拟试验。

  然后,我们结合由法院提供的交警部门相关询问笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片,对事发时两车受损部件痕迹的空间位置、相对高度等方面进行测量。

  最后,我们经过比对两车受损部件痕迹的相对高度、痕迹种类、形态及形成机理等方面,两车存在造痕体与承痕体的相互关系。通过事故现场照片,我们还发现两车的散落物在空间位置上发生了交换。故我们得出的鉴定意见是两车相互碰撞刮擦成立。

  保险公司提供的证据不足以证明保险事故造假,且我中心出具的鉴定意见客观、公正、科学,被法院采用,故法院不支持保险公司的辩称。根据保险员到现场查勘、当场报交警等事实,足以说明事故的存在,而且事发在保险期限内,所以保险公司应该赔偿。 


江西新余司法鉴定中心

二〇一五年十月二十一日


  • 上一篇:【新余法医鉴定】隔夜酒酿车祸 妻儿分道扬镳

  • 下一篇:没有了!